康復器材廠家提供(gong)信息      “草(cao)(cao)甘(gan)膦有沒有害(hai)”跟“轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因是(shi)(shi)否安(an)全”是(shi)(shi)兩碼事。草(cao)(cao)甘(gan)膦只是(shi)(shi)一(yi)種(zhong)除草(cao)(cao)劑(ji)，早在(zai)轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因出(chu)(chu)現(xian)之前，它就因為高(gao)效(xiao)、低毒的(de)(de)(de)特(te)質打敗了(le)(le)其他的(de)(de)(de)除草(cao)(cao)劑(ji)，樹立了(le)(le)崇高(gao)的(de)(de)(de)地(di)位。“抗除草(cao)(cao)劑(ji)轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因”的(de)(de)(de)出(chu)(chu)現(xian)，是(shi)(shi)為了(le)(le)很好地(di)利用(yong)它的(de)(de)(de)除草(cao)(cao)能力。“證明轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因食品安(an)全的(de)(de)(de)實(shi)(shi)驗(yan)，全都出(chu)(chu)自轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因公司資助的(de)(de)(de)科(ke)學家”是(shi)(shi)一(yi)種(zhong)典型的(de)(de)(de)陰謀論，并非有教授頭銜(xian)、在(zai)學術期刊(kan)上(shang)發(fa)表了(le)(le)文章(zhang)的(de)(de)(de)人，說的(de)(de)(de)話就是(shi)(shi)客觀真(zhen)實(shi)(shi)的(de)(de)(de)。科(ke)學家是(shi)(shi)一(yi)個(ge)復雜(za)的(de)(de)(de)群(qun)體，在(zai)很多問題上(shang)并不是(shi)(shi)只有一(yi)個(ge)聲音。確(que)實(shi)(shi)有一(yi)小部分科(ke)學家發(fa)表過“轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因有害(hai)”的(de)(de)(de)研究論文，但是(shi)(shi)迄今為止(zhi)，無一(yi)例外，都被科(ke)學界同行指出(chu)(chu)了(le)(le)實(shi)(shi)驗(yan)本(ben)身的(de)(de)(de)漏洞。

康復器材廠(chang)家(jia)提供(gong)      而糾(jiu)正漏(lou)洞之后，“有(you)害”的(de)(de)(de)(de)結果就不能重復了(le)(le)。“證明(ming)轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)(yin)食品安全的(de)(de)(de)(de)實(shi)(shi)驗，其實(shi)(shi)全部都出自轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)(yin)公司(si)(si)資(zi)助的(de)(de)(de)(de)科學(xue)家(jia)之手(shou)”是(shi)(shi)一(yi)種典(dian)型的(de)(de)(de)(de)陰謀論。事實(shi)(shi)上，“轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)(yin)的(de)(de)(de)(de)安全性(xing)”并不由某個(ge)(ge)特(te)定(ding)的(de)(de)(de)(de)實(shi)(shi)驗來(lai)證明(ming)，而是(shi)(shi)政府的(de)(de)(de)(de)監管機構針對(dui)每一(yi)個(ge)(ge)轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)(yin)作(zuo)物，規(gui)范流程進(jin)行一(yi)系列的(de)(de)(de)(de)“安全評估”而得出的(de)(de)(de)(de)結論。支持(chi)(chi)轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)(yin)的(de)(de)(de)(de)科學(xue)家(jia)，都是(shi)(shi)“轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)(yin)公司(si)(si)資(zi)助的(de)(de)(de)(de)”；反對(dui)轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)(yin)的(de)(de)(de)(de)科學(xue)家(jia)，都是(shi)(shi)“有(you)良(liang)心(xin)的(de)(de)(de)(de)”。按照同樣的(de)(de)(de)(de)邏(luo)輯，也可以(yi)說：反對(dui)轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)(yin)的(de)(de)(de)(de)科學(xue)家(jia)，都是(shi)(shi)“有(you)機產業資(zi)助的(de)(de)(de)(de)”；支持(chi)(chi)轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)(yin)的(de)(de)(de)(de)科學(xue)家(jia)，都是(shi)(shi)“為了(le)(le)解決人類吃飯(fan)問(wen)題的(de)(de)(de)(de)”。這(zhe)兩種邏(luo)輯，都是(shi)(shi)陰謀論的(de)(de)(de)(de)“耍賴(lai)邏(luo)輯”。

康復器材廠家提供      他(ta)們(men)確(que)認批準的(de)(de)轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)(ji)(ji)因(yin)(yin)作(zuo)物，具有(you)(you)跟(gen)傳統(tong)(tong)作(zuo)物一樣的(de)(de)安(an)全性(xing)。“農業(ye)部(bu)嚴(yan)查轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)(ji)(ji)因(yin)(yin)”，不是轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)(ji)(ji)因(yin)(yin)有(you)(you)害(hai)(hai)的(de)(de)證據，經常把“農業(ye)部(bu)嚴(yan)查轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)(ji)(ji)因(yin)(yin)”作(zuo)為(wei)“轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)(ji)(ji)因(yin)(yin)有(you)(you)害(hai)(hai)”的(de)(de)依據。農業(ye)部(bu)對于轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)(ji)(ji)因(yin)(yin)的(de)(de)態(tai)度一直非常明確(que)：經過風(feng)險評估(gu)、審批上(shang)市的(de)(de)轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)(ji)(ji)因(yin)(yin)食(shi)品(pin)，跟(gen)相應的(de)(de)傳統(tong)(tong)食(shi)品(pin)一樣安(an)全。對于轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)(ji)(ji)因(yin)(yin)食(shi)品(pin)，制(zhi)定了(le)嚴(yan)格的(de)(de)監(jian)管制(zhi)度。“嚴(yan)查”是為(wei)了(le)杜絕違(wei)規(gui)行(xing)為(wei)，避免沒有(you)(you)經過風(feng)險評估(gu)、監(jian)管審批的(de)(de)轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)(ji)(ji)因(yin)(yin)作(zuo)物非法種(zhong)植(zhi)，從而帶來不確(que)定的(de)(de)風(feng)險。這是謹慎(shen)規(gui)范，對廣(guang)大(da)人民(min)負責(ze)任(ren)的(de)(de)態(tai)度。農業(ye)部(bu)是認為(wei)“不遵守監(jian)管規(gui)范的(de)(de)轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)(ji)(ji)因(yin)(yin)作(zuo)為(wei)”可(ke)能存在風(feng)險，不允許種(zhong)植(zhi)，而不是反對轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)(ji)(ji)因(yin)(yin)本(ben)身(shen)。