廠家提供信(xin)息      相關(guan)部門也(ye)表(biao)示，憑借(jie)這一(yi)系統(tong)(tong)居民(min)身份證(zheng)掛(gua)(gua)失(shi)后將可以(yi)實現即時(shi)(shi)失(shi)效。但(dan)現實情況顯然不容樂觀(guan)，身份證(zheng)的(de)買賣“產業”依然橫行(xing)于網絡。而去年曝光(guang)的(de)“北大學子涉嫌弒母案”中(zhong)就有(you)(you)一(yi)個(ge)細(xi)節(jie)：嫌疑人(ren)(ren)吳謝宇被指隨身攜帶數十張買來(lai)的(de)身份證(zheng)用于躲避追(zhui)查。這次案件，又再次證(zheng)明了身份證(zheng)掛(gua)(gua)失(shi)即失(shi)效依然存有(you)(you)漏洞(dong)。此次案件發(fa)生在2016年初(chu)，彼時(shi)(shi)相關(guan)系統(tong)(tong)未(wei)建成，也(ye)算是(shi)有(you)(you)正確的(de)“歷史(shi)原因”。它卻讓人(ren)(ren)真實看(kan)到身份證(zheng)掛(gua)(gua)失(shi)后不能失(shi)效所(suo)帶來(lai)的(de)風(feng)險(xian)會有(you)(you)多(duo)(duo)大。特別是(shi)該案還涉及(ji)銀行(xing)、工商(shang)等多(duo)(duo)個(ge)系統(tong)(tong)，現有(you)(you)身份證(zheng)失(shi)效系統(tong)(tong)是(shi)否實現了對所(suo)有(you)(you)行(xing)業的(de)全覆(fu)蓋，也(ye)是(shi)時(shi)(shi)候有(you)(you)一(yi)個(ge)系統(tong)(tong)性的(de)核查了。

廠家(jia)提供      掛失即失效(xiao)屢屢出現“例外(wai)”，到(dao)底是(shi)技術(shu)原因還是(shi)其(qi)它阻力(li)，相(xiang)關(guan)部門(men)應該(gai)給(gei)社會一個(ge)(ge)準確的(de)(de)(de)答案。這起案件在暴露身(shen)份(fen)證未(wei)能掛失即失效(xiao)的(de)(de)(de)問題外(wai)，隨(sui)著(zhu)網絡注(zhu)冊、“不見面辦事”等便民服務的(de)(de)(de)開展，如(ru)何(he)(he)(he)堵住可(ke)能隨(sui)之(zhi)而來(lai)的(de)(de)(de)信(xin)息冒用(yong)漏洞？該(gai)案中，被冒用(yong)的(de)(de)(de)身(shen)份(fen)證注(zhu)冊企業，就使用(yong)的(de)(de)(de)是(shi)“數字證書簽名(ming)”，雖然不用(yong)本人到(dao)場簽字可(ke)能帶來(lai)了(le)方(fang)便，但(dan)如(ru)何(he)(he)(he)避免放大信(xin)息被冒用(yong)的(de)(de)(de)風險(xian)，也應有必要的(de)(de)(de)防范。無論如(ru)何(he)(he)(he)，便民創新不該(gai)建(jian)立在權益風險(xian)之(zhi)上(shang)。對(dui)于(yu)個(ge)(ge)人身(shen)份(fen)信(xin)息被冒用(yong)，相(xiang)關(guan)業務的(de)(de)(de)經辦部門(men)，到(dao)底該(gai)擔何(he)(he)(he)責？像銀行、工商部門(men)要確保(bao)客戶(hu)信(xin)息的(de)(de)(de)真實(shi)性，其(qi)實(shi)是(shi)很(hen)基本的(de)(de)(de)責任。

廠家(jia)提(ti)供      在維(wei)權(quan)上(shang)，被(bei)(bei)(bei)侵權(quan)者往往需(xu)(xu)要事先證明自己(ji)的(de)信(xin)息(xi)(xi)“被(bei)(bei)(bei)冒(mao)用”，這(zhe)種責任界定(ding)機制(zhi)(zhi)顯然不利(li)于被(bei)(bei)(bei)侵權(quan)者維(wei)權(quan)，也削弱了相關(guan)部門(men)履行信(xin)息(xi)(xi)核(he)查責任的(de)動(dong)力(li)。身(shen)(shen)(shen)(shen)份(fen)證信(xin)息(xi)(xi)被(bei)(bei)(bei)冒(mao)用案(an)件的(de)責任追(zhui)查機制(zhi)(zhi)，確實得改改了。中國人(ren)民銀行印發《關(guan)于核(he)查失(shi)效(xiao)居(ju)民身(shen)(shen)(shen)(shen)份(fen)證信(xin)息(xi)(xi)試(shi)點(dian)工作(zuo)的(de)通知》，提(ti)出開展失(shi)效(xiao)居(ju)民身(shen)(shen)(shen)(shen)份(fen)證信(xin)息(xi)(xi)和非居(ju)民身(shen)(shen)(shen)(shen)份(fen)證件信(xin)息(xi)(xi)核(he)查，這(zhe)或為(wei)冒(mao)用身(shen)(shen)(shen)(shen)份(fen)證開戶現(xian)象加(jia)了一道安全(quan)鎖(suo)。但是，加(jia)快推進身(shen)(shen)(shen)(shen)份(fen)“掛失(shi)即(ji)失(shi)效(xiao)”，真正讓(rang)公民免于身(shen)(shen)(shen)(shen)份(fen)證被(bei)(bei)(bei)冒(mao)用的(de)風險(xian)，還(huan)需(xu)(xu)要更完善的(de)保(bao)障機制(zhi)(zhi)。針對過去(qu)的(de)一些(xie)存量(liang)滯(zhi)留(liu)問題，在后(hou)續的(de)責任界定(ding)上(shang)，也宜(yi)有(you)更多偏(pian)向于“保(bao)護被(bei)(bei)(bei)侵權(quan)者”的(de)制(zhi)(zhi)度(du)考量(liang)。